当然是需要有确实的证据的啊!
对于那些真正的不法公司,本论坛坚决支持暴光!

申铭演艺经济公司，骗子公司

郁闷啊，真后悔没有早点上网上查这家公司，晕死了，我受不了这个打击，平时英明的我在最关键的时候犯错了。就这样相信了他们的话，申铭公司的所有员工不得好死，全家死光光

我是今天交的钱，交好之后就去拍了，当时对他们公司一点怀疑也没有，后来在楼下等他们的车，看到车上有个女孩长的奇丑无比，心里觉的很纳闷，如此经典的女人也可以做平面？？想不通，回家上网一看，呆住了。。。。。
奶奶个比，申铭公司，去***，把他取缔了。叫他还骗人。一个个搞的和真的一样，

尹明华社长
解放日报行风办
您好，本来今天想在12楼拜访您的，可惜相关工作人员让我到18楼反映问题，18楼又安排到了底楼的接待地方，所以现在不得不写这份资料。请您过问此事。
本人向市委办各相关部门都举报/信访反映过在肇家浜路825号的申铭公司，利用招聘演员为名，实施诈骗的行为，经本人举报后相关各委办把此问题都转交给辖区工商所/派出所解决，这些政府基层单位相互之间推委，造成该诈骗公司的行为迟迟得不到查处。本人23日与其他7位受害者到汉口路300号1904房间把此问题反映给白记者，该记者联系了申铭公司的负责人后于是写出了相关的报道，本以为该事情明日（24日）可以见报，怎料到24日《新闻晚报》A7版的报道与原先我们看到的报道大不一样，由此，一篇揭露诈骗公司行径的文章变成了该企业的软广告，根本没有起到相关作用。相关的资料今日已经转交给负责接待的罗先生（63521111-1948），相信他会转交给您过目。本人有以下质疑，请尹社长可以了解后给我们回复。
1：在白记者写文章的时候，有人通过申铭公司负责人的手机与白记者/毛主任通过电话，请问电话内容是什么。
2：申铭公司负责人走后给白记者打电话，约他晚上吃饭，（当时在场9个受害者都听见了），白记者拒绝了，请问毛主任的晚饭在那里吃的？？吃完后又怎么样了？？？
3：毛主任亲口告诉我们，他结婚的时候车辆及摄像都是影楼提供的（该影楼就是申铭公司的联手欺骗众多受害者的艾尔摄影）希望申铭公司妥善解决此问题，请问毛主任受了这些恩惠，他还能处于客观的立场吗？？
4：请问见报的稿件是谁修改的？？虽然字数上描述受害者的事情有四段，但是这四段的关键词都有修改，删除了申铭公司打人的事实，却在最后一段加了个软广告，给不知事理的人以为我们在闹事，请问修改稿件的人写出该文的依据是什么？？？
媒体因该正义/客观/如实的报道此内容，但是在白记者写文章的时候，正是有人通过申铭公司负责人的手机给毛主任打招呼，还约白记者晚上吃饭。根据毛主任自己的描述，分析这些细节问题的出现，我们再查看第2天（24日）的报纸实际报道内容，于是导致了今日我们一行6人前来12楼拜访您。 关于白记者的原稿，请参阅附件1 。
就此事情的追综，本人通过信访的方式与市/区/分局的领导都反映过，不过落实到基层，无论其办事效率还是信访答复都不能使各受害者满意。难道一个诈骗公司的如实报道那么困难？？群众的呼声高层真的听不见？？非也~~官僚作风/相互推委/安于现状才是这些基层员的真实心态，好比我今天前来投诉毛主任，结果他们把毛主任叫下来和我们沟通，你说着能起到作用吗？？
看了您的简历，知道您之前是宣传部秘书长，相信此事在您的亲自过问下，一定会还关于此事情的真实面目。
期待您的答复：

顶啊 对于不法者我门要坚决反击

这种事是”旧桥新用”,主要是利用了当事人的那种心理,哎,就是会有这么多人上当的.
在海外已经是几年前的事了.痛心哦.

揭露诈骗公司山东玉和磨具制造有限公司
2008-07-05 22:15:40

2007年4月17日山东玉和磨具制造有限公司在和我司谈业务时，山东临沂市莒南县民营企业信息网的站长许磊，作为山东玉和磨具制造有限公司工作人员做为代表，在交谈过程中由于双方在价格上有异议，最终业务没有谈成。此时的山东玉和磨具制造有限公司心有不甘。就让其派的业务人在网络上诽谤我司，并以在网络上发布对我司造谣是业务诈骗一类的文章，侮辱我司名誉。随后又以造谣文章对我司进行诈骗3000元钱财。

联系信箱q5818@126.com